寂しい老人

　今住んでいるマンションでよく見かける老人がいる。　エレベーターの中、1階のロビー、周辺の道路でも、いつも一人。　顔を合わせても声を出して挨拶をすることはなく、軽く会釈するだけだ。

　最近、エレベーターで上がるとき、その老人と乗り合わせた。　両手にスーパーのレジ袋をぶら下げていた。　二つとも中はいっぱいで大きくふくれていた。　なにげなく声をかけた。「重そうですね」と。

　返ってきた言葉は、初めての挨拶には重すぎた。　「このマンションに引っ越してきて、3年前に女房を亡くして、一人暮らしなんです」

　どう対応していいかわからないうちに、うまい具合に自分の階に着いて扉が開いた。　「どうも」と曖昧に口の中をもごもごさせてエレベーターから降りた。

　なんとも複雑な気持ちになった。　彼が住んでいるのは数階上、同じ建物の中だから、うちからは直線で数十メートルの距離しかない。　こんな近いところで亡くなった人がいたことをずっと知らなかったなんて…。　人がひしめき合っているのに孤立している都会のいびつさ。
　
　彼はいつも寂しそうな表情をしていた。　それは妻に先立たれて一人で暮らす老人の生身の姿だったのだ。　同じマンションの中で知り合いができて、世間話をしたり、食べ物のおすそ分けを互いにすることもある。　そんな気軽な近所つきあいがあれば、もう少し和んだ表情を作れるかもしれない。

　エレベーターの中で乗り合わせる現役サラリーマンの男たちの多くは、ほんの一言の挨拶すらせず、路傍の石への視線を投げつける。　彼らは自分が住む身の回りの世界の人々には関心がない。　きっと勤務先の会社という宇宙に身も心も捧げているのだろう。

　やがて子どもたちが巣立ち、自分も年金生活に入り、そして妻に先立たれる。　そのとき彼らはエレベーターの中で、どんな表情をするのだろうか。

カイロのテロ現場に立つ

（カイロの「5月15日橋」の事件現場）

4月5日、エジプトの首都カイロで爆弾テロが起き、警察官1人が死亡した。近ごろ報じられるテロ事件と比べれば、規模も犠牲者数も小さい。

　だが、この事件で中東で今拡散しているテロを身近に感ぜざるをえなかった。　発生場所が馴染み深いところだったからだ。

　カイロ中心部を南北に流れるナイル川。　その中州であるゲジラ島。　中州とは言っても大きな島で、外国人が多く住むコンドミニアムや大使館、それに、エジプトのサッカー・プレミアム・リーグの強豪アル・ザマレクが本拠地とするスタジアムもある。

　テロ事件が起きたのは、ゲジラ島に渡る「5月15日橋」の上だった。　20年も前のことになってしまうが、この近くのザマレク地区に3年間住んでいた。

　この橋は散歩コースだったし、カイロの他の地域に行くときは車で必ず渡った。　そばには「トーマス」というピザ屋があった。　店内の窯で焼く店で、日本の宅配ピザとは比べ物にならない味だった。　今でもあるのだろうか。　冬には、ゲジラ島から橋を渡ったあたりに、石焼き芋の屋台が出ていた。　種子島の安納芋そっくりのねっとりした舌触りだった。

　世の中の出来事を身近に感じるということは、距離の近さだけではない。知り合いが関わっているとか、自分に馴染みの場所とか、人それぞれ様々な理由がある。　これまでだって、友人が飛行機事故で死んだり、インタビューした政治指導者が暗殺されたり、一緒に酒を飲んだ芸術家が逮捕された。　だが、そういう直接的関わりだけではない。　インターネットやメディアの発達で、世界がどんどん狭くなり、身近になっていく。

　今回のカイロの事件にしても、発生からさしたる時間を経ずに日本で報じられた。　パソコンを開くと、現場がピンポイントでわかり、生々しい写真や動画を見ることができた。
　
　カイロを離れて20年という時間はどこへ行ってしまったのか。　桜が散り始めた長閑な東京で暮らしながら、テロの不安が広がるカイロの埃っぽい騒音の道路で火薬の臭いを嗅いでいる。　これは、現実なのかバーチャルなのか。

独裁者リークアンユーの死

　シンガポールの元首相リークアンユーが3月23日、91歳で死んだ。　日本でずっと「淡路島程度の大きさ」と言われていた小さな熱帯の島に、着実な経済発展で近代的都市国家を作り上げた男だ。

　東南アジア諸国の都会はいずれも、この30年ほどで大きな変化を遂げたが、シンガポールには敵わない。　ここでは、アジアの大都会ではどこでも見られるスラムが目に入らない。　しつこい物乞いにまとわりつかれることもない。　高層ビル群と小奇麗な街並み。　歩道は東京より清潔かもしれない。　外国人観光客は、安全に歩き回り、しゃれたレストランで食事をし、世界の一流品のショッピングを楽しめる。

　これが、リークアンユーの作った国だ。

　彼の死去のニュースとともに、メディアには、その偉業を称える論調が溢れた。　政治的安定の維持による経済発展の実現。　だが、その同じ理由で、この人物を好きになることはできない。

　ベトナム戦争終結（1975年）以降、東南アジアの反共国家は共産主義のドミノに怯えた。　対抗手段は、経済発展実現による共産主義の浸透防止。　経済発展の基礎は政治的安定。　そのためには政府批判の口封じが必要だ。こうして、ASEAN型開発独裁が確立していった。

　国民の不平不満を力で黙らせて、安定を作り、日本を筆頭とした外資を呼び込み、それを原動力に経済開発を進める。　この開発モデルの最優等生がシンガポールというわけだ。　いや、リークアンユーと言うべきだろう。　なぜなら、シンガポールという都市国家は、リーが植木バサミで丹念に剪定して形作った盆栽のようなものだからだ。

　喫煙者が世の中でまだ後ろ指をさされなかった時代から、シンガポールでは路上喫煙が制限された。　横断歩道のないところを歩くことも禁止された。　政治活動ばかりでなく、だらしない日常生活も規制された。　いらない枝はちょん切られるのだ。

　どんなに快適でも、権力に生活を管理されるのは息詰まる。　経済発展を成し遂げても、それは一体、何のための豊かさなのか。　

　シンガポール国家とジョージ・オーウェルの「1984年」に描かれた管理国家の恐怖が重なる。
　
　あの経済的成功を実現したリークアンユーが卓越した政治家であるのは間違いない。　だが、彼が人間の尊厳、自由ということを理解していたかどうかは、わからない。

多摩川河川敷の無法者たち

　おそらく年齢は、おおむね70歳以上だと思う。　多摩川河川敷の広々とした緑は、散歩やジョギング、ピクニック、昼寝、なんでもできる快適な空間だ。

　ここに頻繁に現われる無法者がいる。　臆面もなく、禁止されているゴルフの練習をする年寄りたちだ。　広いグリーンを前にすると、クラブを振って、ボールを飛ばしたくなる気持ちもわからないではない。　だが、小さな子どもたちも遊んでいる。　明らかに危険だ。　それに、クラブで削られた芝生は実に痛々しい。

　無法者たちの中に、なぜか中年以下の”若い”世代はいない。　年寄りばかりなのだ。　何度か注意、というか文句を言ってみたことがある。　「ゴルフ禁止の看板が見えないのか」「日本語を読めないのか」「外国人か」etc・・・。

　まず効き目はない。　平気で無視してゴルフを続ける。　こちらの態度も悪いが。

　だが、きょうは痛快だった。

　「ゴルフ禁止」の立て札の前に堂々と自転車を停めて、クラブを振り回す年寄りと出くわした。　さすがに無視できなくて、「看板を見ろ」と怒鳴りつけたが、案の定、無視された。

　ふと思いついて、100メートルほど離れたところで、地べたに落ちていた石ころを拾い、携帯電話を持っているふりをして、大げさな身振りで、交番の方やゴルフじじいの方を指さし、まるで携帯で無法者の存在と場所を説明しているかのようなジェスチャーをしばらく続けた。　それから交番の方へ、警察官が向かっているのが見えたかのように大きく手を振りながら走っていった。

　走りながら、じじいの方を振り返ると、あわてて自転車に乗っているのが見えた。　しめしめ。

　面白かったから、またやってみたい。　だが、同情はしたくないが、老人たちの無法ぶりには、なにか解き明かさねばならない問題があるように思える。

　彼らはゴルフをやるくらいだから貧しくはないだろう。　近くにゴルフ練習場はいくつもある。　スポーツをやりたいなら、ゲートボール場もあるし、ジョギングをしている老人だって沢山いる。　なぜ無法ゴルフにこだわるのか。　　彼らのこころの中にいびつに歪んだ部分があるような気がしてならない。 こちらも年寄りにからむヘンジンではあるが。

　

”民主化”ミャンマーで何が起きている？

　　日本では何も報道されていない。　だが、ミャンマーの友人Pyae Phyo がFacebook に投稿する画像は、何かが進行していることを物語る。　軍事政権の民主化とは何か。　不可解なことが多すぎる。

 

危険地帯に行くのは記者の仕事だ

　ジャーナリスト後藤健二が無惨に殺されたことが明らかになった現時点では注目されないかもしれない。　だが、読売新聞の2015年1月31日付け夕刊社会面が、「イスラム過激派組織『イスラム国』とみられるグループによる日本人人質事件で、外務省が避難するよう求めているシリア国内に、朝日新聞の複数の記者が入っていたことが分かった」と報じたことが気になっている。

　日本の報道機関が日本の報道機関の取材行動を報じるのは、非常に珍しい。　単に日本外務省が日本国民に退避勧告をしている地域に取材に入ったというだけでニュースとして報じたのは、おそらく日本の報道史上初めてであろう。　なぜなら、かつては、外務省の退避勧告を気にする報道メディアや記者など存在しなかったからだ。

　朝日新聞記者がシリアに取材に行ったことが、なぜニュースなのか理解に苦しむが、記事の書き方は非難がましい。　それでは、なぜ非難がましいのかというと、その理由は説明していない。

　いったい何を非難しているのだろうか。

　第1に、「イスラム国」の人質になった湯川遥菜や後藤健二は、外務省が危険だから行くなというようなところに行ったのが悪いのだ、と言っているように受け取れなくもない。

　第2に、新聞記者は外務省の言うことに従え、という主張と思える。

　どちらにしても、権力から独立した立場であるべき報道メディアとしては許されない態度だ。

　日本の新聞やテレビの大手メディアの正社員記者は、1991年の湾岸戦争以来、危険地帯に入る取材をしなくなった。　記者が事件・事故に遭遇した場合の責任を回避しようとする会社論理で、危険な現場に接近しようとする記者の行動を制御するようになったためだ。　大手メディアはある種の協定で日本新聞協会を通じ、記者が危険地帯に入ることを横並びで制止するようになった。

　これによって、大手メディア記者たちは、去勢されたとまでは言わないが、無難な仕事以上の取材には手を出さないサラリーマン化を強いられた。　それによって、フリーのジャーナリストたちには仕事スペースが増えたという利点はあったが。

　それ以前の記者たちはどうだったかというと、冒険談には事欠かない。　何回かの中東戦争、イラン・イラク戦争、ボスニア内戦、アフガニスタン内戦、カンボジアやベトナムのインドネシア戦争、フィリピン南部の内戦…。
　
　記者たちは東京本社の意向などに関わりなく、ジャーナリストの本能のままに危険地帯に飛び込み、自己責任で命を守ってきた。　もちろん、運悪く死んだ記者もいた。

　当時、（そして、おそらく今も）外務省が退避勧告を出しているような国で、かろうじて維持している大使館に篭っている日本の小役人外交官は、記者が顔を出すとこわばった顔で「さっさと出国してくれ」と言ったものだ。

　だが、記者たちは危険だから行き、大使館に篭った外交官が見たり知ったりできない現実を伝えようとした。　それが、記者の醍醐味であり、きれいごとで言えば使命だった。

　朝日記者のシリア取材を伝える読売の記事は、こういった記者の本来あるべき姿を否定し、政府の言いなりになるのが正しいと主張しているのか。　ジャーナリズムの自殺、終焉ではないか。

　そうではなく、単に朝日にシリア取材の先を越された腹いせという子どもじみた嫌がらせにすぎなかったというなら、笑ってすませるのだが。

「イスラム国」報道の舞台裏

　イスラム過激組織「イスラム国」が、日本人男性2人を人質に、日本政府に対し2億ドル、日本円で約236億円という、とてつもない額の身代金を要求し、日本の政府もメディアもあたふたしている。（2015年1月20日）　

　イスラム世界の専門家の数は日本では限られている。　なおかつ、接触が困難な過激組織について語るとなると一握りの人々しかいない。　それでも、メディアはあらん限りの情報をかき集め、報道しようとする。　こうして、普段は日本社会でほとんど関心を持たれない分野の研究者たちが、大騒ぎの渦に巻き込まれる。

　その一人がブログで、メディアに対する腹立たしさをぶつけている。　若い研究者として、ここ数年メディアへの露出度が高い東京大学准教授・池内恵だ。　かなり生意気で横柄な表現だ。　だが、そこから、彼の高ぶる感情が伝わってきて、メディアの現状を知る上で興味深い。　

　保存資料として、転載した。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「イスラーム国」による日本人人質殺害予告について：メディアの皆様へ

2015/01/20 20:55
本日、シリアの「イスラーム国」による日本人人質殺害予告に関して、多くのお問い合わせを頂いていますが、国外での学会発表から帰国した翌日でもあり、研究や授業や大学事務で日程が完全に詰まっていることから、多くの場合はお返事もできていません。

本日は研究室で、授業の準備や締めくくり、膨大な文部事務作業、そして次の学術書のための最終段階の打ち合わせ等の重要日程をこなしており、その間にかかってきたメディアへの対応でも、かなりこれらの重要な用務が阻害されました。

これらの現在行っている研究作業は、現在だけでなく次に起こってくる事象について、適切で根拠のある判断を下すために不可欠なものです。ですので、仕事場に電話をかけ、「答えるのが当然」という態度で取材を行う記者に対しては、単に答えないだけではなく、必要な対抗措置を講じます。私自身と、私の文章を必要とする読者の利益を損ねているからです。

「イスラーム国」による人質殺害要求の手法やその背後の論理、意図した目的、結果として達成される可能性がある目的等については、既に発売されている（奥付の日付は１月２０日）『イスラーム国の衝撃』で詳細に分析してあります。

私が電話やメールで逐一回答しなくても、この本からの引用であることを明記・発言して引用するのであれば、適法な引用です。「無断」で引用してもいいのですが「明示せず」に引用すれば盗用です。

このことすらわからないメディア産業従事者やコメンテーターが存在していることは残念ですが、盗用されるならまだましで、完全に間違ったことを言っている人が多く出てきますので、社会教育はしばしば徒労に感じます。

そもそも「イスラーム国」がなぜ台頭したのか、何を目的に、どのような理念に基づいているのかは、『イスラーム国の衝撃』の全体で取り上げています。

下記に今回の人質殺害予告映像と、それに対する日本の反応の問題に、直接関係する部分を幾つか挙げておきます。
（以下省略）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・